oft hören wir: "es kommt auf den charakter an und nicht aufs äußere".

das ist zu flach angesetzt und nicht richtig. denn das äußere des andern -oder wie ich es subjektiv empfinde- hat ja tiefenpsychologische gründe. denn hier ist ja nicht die durchgestylte modeschönheit mit "tollem körper" gemeint sondern eine verbindung zum andern, die sich optisch positiv fühlen lässt. oft reicht ein gesicht, in das wir gern schauen, eines mit schönen und charismatischen augen und lippen, die wir gern küssen möchten*.

es hat tiefe gründe, warum wird das so empfinden. andere sehen deine liebe vielleicht durchaus mit anderen augen.

aussehen und inneres wesen lassen sich grade nicht so einfach voneinander losgelöst sehen wenn man die subjetivität des betrachters zusätzlich einbezieht. je jünger oder unreifer wir sind, desto weniger gut sehen wir das allerdings.

wer allerdings körperliche perfektion sucht, wird letztendlich enttäuscht werden. jeder weiß für sich selber, wo seine "grenzen" sind. und diese grenzen gibt es; sie sind ganz natürlich. [hiermit sind aber nicht die änderbaren dinge gemeint, zum beispiel den bart abrasieren kann man sich ja immer ohne stur darauf zu bestehen. ich meine also nur die von der geburt gegebenen faktoren.]

wir sagen: das ist (ganz und gar) nicht mein typ.

der gute charakter ist zwar grundbedingung für eine liebe, aber aber in der reihenfolge sekundär. denn die optische frage geht in der auswahl primär vor.

also: ohne guten charakter ist alles sinnlos, aber guter charakter allein ist völlig wertlos für eine sexuelle beziehung. so schwer es auch ist, das zu sagen, hier müssen wir offen sein und keine falschen hoffnungen wecken. also garnicht erst so tun als ob.

vielleicht gibt es große charaktere, die das anders sehen und können; ich persönlich glaube nicht dran.

aber: ein "subjektives empfinden" ist völlig ausreichend [was sonst?]. tipp: